|
И отыскали в них много неведомого науке...
РАН взялась за новенькую для нее сфера услуг – экспертизу школьных учебников. Согласно заявлению Валерия Козлова, вице-президента РАН и председателя комиссии по экспертизе научного содержания школьных учебников, академики с энтузиазмом принялись за дело поправки научных погрешностей.
Результат – из 14 учебников, представленных на первом заседании комиссии РАН, тестирование выдержали лишь 2.
Соответствующими прогрессивным научным притязаниям признаны: учебник российской литературы XIX века (1) и хрестоматия по литературе (1).
По фразами вице-президента РАН, новорожденная комиссия, заседающая раз еженедельно, предполагает разглядеть за год в пределах тыщи учебников для средней школы.
В этом ей призваны посодействовать уже сформированные 8 подкомиссий по школьным предметам. В любой – по 15 человек. Состав: директора и основные научные работники профильных НИИ Русской академии наук.
«В подкомиссиях станут не столько главы НИИ, но и научные работники без всяких постов, – заверил Валерий Козлов. – Вот, например, я – директор Математического ВУЗа имени Стеклова, где на 120 служащих 30 академиков РАН. На всех академиков РАН в моем ВУЗе и постов не хватит!»
Члены профильных подкомиссий, получив на экспертизу учебник, станут отправлять его на рецензию 2 работникам академических НИИ. Ожидается задействовать в этой работе рецензентов из 9 региональных филиалов РАН. К нынешнему дню в ранце комиссии уже располагается 22 рецензии.
Работа комиссии и подкомиссий станет регулироваться внутренним постановлением Русской академии наук. Остальных документов на этот счет быть не должен. Минобрнауки не вправе вмешиваться в работа РАН. Имена экспертов РАН также не станут оглашаться. Под итоговым документом экспертизы поставит подпись вице-президента РАН. Он 1 за всех в ответе.
Сейчас комиссия по школьным учебникам РАН осторожно пробует обогнуть те подводные камешки, на каковые в последнее время регулярно наталкивались рецензенты старенького Федерального экспертного совета.
Часто издательства эксплуатировали их труд, экономя на научных редакторах причем даже на корректорах собственной продукции.
Вице-президент РАН сказал, что академики сознательно не будут брать на себя невычитанные гранки учебников.
«Сначало мы подразумевали читать рукописи учебников, предоставляемые создателями на конкурс, – сказал Валерий Козлов. – Мы рассчитывали, что фаворитные учебники станут отбираться на состязании создателей, но не издательств. Но сейчас положение дел другое. Мы берем на себя учебники от издательств и поэтому мы надеемся, что они станут в готовом облике – переплетенными и с картинками. Помимо всего этого, главный массив поступающих к нам учебников – это книжки, нуждающиеся в доказательстве грифа. Рано либо поздно к нам на повторную экспертизу попадет всякой изданный в Рф учебник».
Но опосля 1 порции учебников, пришедших на обсуждение комиссии РАН, настроение у научных работников испортилось.
«Мы встретились с множеством погрешностей в учебниках по арифметике, – сознался Валерий Козлов. – Председатель подкомиссии по арифметике, читая присланный нам на рецензию учебник, произнёс: «Дойду до промахи номер такой-то – и больше читать не буду». Дошел до этой промахи – и перекрыл учебник. Сознаюсь, все это произвело на нас удручающее удивление. Не напомню, чтобы в традиционном учебнике Рыбкина была не то чтобы 1 оплошность – хоть 1 опечатка. Что касается учебника по химии, то на заседании комиссии рассказывалось об промахах, на каковые создатели и раньше направляли внимание. Но никто их непонятно почему не поправил! Да, когда встречаешься с этим в впервые – это шокирует. Как не прискорбно, нас и позднее дожидаются такие противные душеизлияния».
Основное просьба служащих предметных подкомиссий Министерству образования и науки – получить на экспертизу все имеющиеся учебники по арифметике, физике, истории и т.п. Академикам может показаться на первый взгляд, что легче было бы не штудировать их в порядке живой очереди, а сходу провести их сопоставительный тест и выделить те, каковые более отвечают притязаниям прогрессивной науки.
Станет ли экспертиза научных работников РАН иметь некоторое значение для Минобрнауки? За министерством остается крайнее слово – заключение о присуждении грифа.
«Ежели РАН либо РАО выскажутся негативно – министерство воспримет это во внимание, – сказал вице-президент РАН. И откровенно прибавил: – Во всяком случае, Минобрнауки нас в этом заверило».
А как рецензенты из академических НИИ предполагают избежать давления со стороны издателей?
Этот вопросец в Русской академии наук пока же не дискуссировался. С ним, просто говоря, еще никто не столкнулся. И поэтому вице-президент РАН убежденно сказал: «Я – гарант того, что вмешательства в работу подкомиссий не станет».
Светлана Кириллова |
